La reciente discusión en el debate de primarias presidenciales ha puesto de relieve el acuerdo entre SQM y Codelco para la explotación del litio en el salar de Atacama, un tema que ha generado intensas controversias y posturas encontradas entre los candidatos. En este contexto, la candidata del Partido Comunista, Jeannette Jara, ha expresado su descontento con el acuerdo, sugiriendo que, si llegara a ser presidenta, buscaría avanzar en la creación de una empresa nacional del litio, en lugar de depender de acuerdos con SQM. Por su parte, Carolina Tohá, del PPD, defendió el acuerdo, argumentando que es una oportunidad para que Chile aproveche sus recursos de manera efectiva y rápida, evitando que la explotación quede en manos extranjeras.
### Posturas de los Candidatos sobre el Acuerdo SQM-Codelco
Durante el debate, Jara reiteró su postura crítica hacia SQM, señalando que el acuerdo no debería ser visto como un favor al Estado, sino como una relación comercial que beneficia a la empresa. Tohá, en respuesta, defendió la decisión del gobierno, afirmando que el acuerdo es un paso necesario para asegurar que los recursos del litio sean utilizados en beneficio del país. Tohá argumentó que la política debe ser pragmática y buscar soluciones que mejoren la vida de las personas, incluso si eso implica hacer concesiones a empresas como SQM.
Gonzalo Winter, del Frente Amplio, y Jaime Mulet, de la Federación Regionalista Verde Social, también defendieron el acuerdo, rechazando las críticas de Jara. Winter enfatizó que la creación de una empresa nacional del litio no es una tarea sencilla y que se necesita un enfoque realista para aprovechar el ciclo de precios del litio. Por su parte, Mulet expresó su apoyo al acuerdo, señalando que es una decisión correcta para el país.
### La Herencia del Litio y su Impacto en la Política Chilena
El debate sobre el litio no solo se centra en cuestiones económicas, sino que también toca temas de herencia política y social. Jara ha mencionado la «herencia pinochetista» de SQM como un factor que debería influir en la decisión de continuar con el acuerdo. Esta referencia a la historia política de Chile añade una capa de complejidad al debate, ya que muchos ciudadanos tienen opiniones fuertes sobre el legado de la dictadura y su impacto en las empresas actuales.
Tohá, en respuesta a Jara, argumentó que la política no puede ser perfecta, pero sí puede generar resultados positivos para la población. Ella comparó el acuerdo con el proceso de reforma previsional, donde, a pesar de las críticas, se lograron mejoras significativas en las pensiones de los ciudadanos. Este tipo de comparaciones busca mostrar que, aunque no todas las decisiones sean ideales, algunas pueden tener un impacto positivo en la vida de las personas.
El litio, un recurso clave en la transición hacia energías más limpias y sostenibles, se ha convertido en un punto focal en la política chilena. La forma en que se maneje este recurso no solo afectará la economía del país, sino que también influirá en la percepción pública de los líderes políticos y sus decisiones. La explotación del litio es vista como una oportunidad para Chile, pero también como un desafío que requiere un manejo cuidadoso y ético.
En este contexto, el debate sobre el acuerdo SQM-Codelco es solo una parte de una conversación más amplia sobre cómo Chile puede navegar su futuro en un mundo que cada vez valora más los recursos naturales y la sostenibilidad. Las decisiones que se tomen en los próximos años tendrán repercusiones duraderas, no solo para la economía, sino también para la identidad nacional y la forma en que los ciudadanos ven a sus líderes y a las instituciones que los representan.
