Zapping TV ha decidido llevar su disputa legal con Disney a la Corte Suprema, buscando revertir una decisión del Tribunal de Propiedad Industrial (TDPI) que rechazó su solicitud para registrar la marca «Zapping». Este conflicto se origina en la oposición presentada por Disney Enterprises Inc., que argumenta que la marca solicitada por Zapping se asemeja demasiado a su propia marca, «The Zapping Zone». La controversia se centra en la clase 38, que abarca servicios de telecomunicaciones y transmisión de contenidos, un área donde ambas empresas operan.
La historia comienza cuando Zapping SpA presentó su solicitud de registro ante el Instituto Nacional de Propiedad Industrial (Inapi), que inicialmente aprobó la solicitud, considerando que no existía riesgo de confusión con marcas ya registradas. Sin embargo, Disney, a través de su representación legal en Chile, presentó un recurso de apelación, argumentando que la denominación «Zapping» reproduce el elemento central de su marca registrada, lo que podría llevar a confusión entre los consumidores.
### Argumentos de Disney y la Decisión del TDPI
Disney sostiene que la similitud gráfica, fonética y conceptual entre «Zapping» y «The Zapping Zone» es suficiente para justificar su oposición. La compañía también enfatiza que los servicios ofrecidos en las clases 38 y 41 son complementarios y se dirigen al mismo público, lo que aumenta el riesgo de confusión. En su apelación, Disney invocó la fama y notoriedad internacional de su marca, argumentando que permitir el registro de Zapping podría diluir sus derechos marcarios existentes.
El TDPI, al revisar la apelación de Disney, coincidió con sus argumentos y revocó la decisión del Inapi. El tribunal determinó que la marca solicitada por Zapping estaba contenida en su totalidad en la denominación de Disney y que la cercanía entre los servicios ofrecidos podría inducir a error o confusión sobre el origen empresarial. Esta decisión fue un golpe significativo para Zapping, que ahora se encuentra en una posición complicada para defender su marca.
### La Reacción de Zapping y su Recurso ante la Corte Suprema
Frente a esta situación, Zapping ha decidido presentar un recurso de casación ante la Corte Suprema, argumentando que el fallo del TDPI contiene errores jurídicos. Según Zapping, el tribunal no realizó un análisis exhaustivo de los signos involucrados ni ponderó adecuadamente las pruebas presentadas durante el proceso. Uno de los puntos clave en su defensa es que Zapping TV y «The Zapping Zone» han coexistido en el mercado chileno desde 2019, sin que se haya demostrado confusión entre los consumidores.
Zapping argumenta que es contradictorio permitir la coexistencia de ambas marcas en el mercado y, al mismo tiempo, rechazar el registro de una marca en una clase diferente y más especializada. La empresa busca que la Corte Suprema anule la sentencia del TDPI y restablezca la decisión original del Inapi, permitiéndole así registrar su marca sin más obstáculos.
Este caso no solo es relevante para Zapping y Disney, sino que también plantea preguntas importantes sobre la protección de marcas y la competencia en el sector de telecomunicaciones y entretenimiento. La decisión de la Corte Suprema podría sentar un precedente sobre cómo se manejan las disputas de marcas en el futuro, especialmente en un mercado donde las similitudes entre nombres y marcas son cada vez más comunes.
La disputa entre Zapping y Disney es un claro ejemplo de los desafíos que enfrentan las empresas en la protección de sus marcas y la importancia de realizar un análisis detallado de las similitudes y diferencias entre ellas. A medida que el caso avanza hacia la Corte Suprema, la atención se centrará en cómo se interpretarán las leyes de propiedad intelectual y qué impacto tendrá esta decisión en el futuro de ambas compañías.
