El reciente laudo arbitral que involucra a Isidoro Quiroga y su familia ha captado la atención del sector empresarial y legal en Chile. Este fallo, emitido por un tribunal compuesto por los abogados Pedro Pablo Vergara, Andrés Jana y Ramón Cifuentes, condena a los demandados a pagar una suma total de 217 millones de dólares, más intereses, al grupo chino Joyvio. Este caso no solo representa una importante victoria para Joyvio, sino que también establece un precedente en el ámbito del arbitraje institucional en el país.
### Contexto del Caso
El conflicto se origina a raíz de la venta de la salmonera Australis en 2019, por un monto de 920 millones de dólares. Joyvio, el grupo comprador, alegó que la transacción se realizó bajo premisas engañosas, ya que Isidoro Quiroga no reveló información crucial sobre la sobreproducción que afectaba a la empresa. Esta falta de transparencia llevó a Joyvio a presentar acciones penales por estafa y administración desleal, así como una demanda arbitral para recuperar el monto pagado por la compra.
El laudo arbitral, que se extiende a 250 páginas, fue adoptado por la mayoría de los árbitros, quienes concluyeron que los vendedores incurrieron en omisiones significativas en las declaraciones realizadas durante la transacción. Según los abogados de Joyvio, esta decisión representa la indemnización más alta en la historia del arbitraje institucional chileno, lo que subraya la gravedad de las infracciones cometidas por Quiroga y su familia.
### Detalles del Laudo Arbitral
El tribunal determinó que la empresa Inversiones Benjamín S.A., sucesora legal de Inversiones ASF Limitada, sería responsable de pagar 195 millones de dólares. Además, María Victoria Quiroga Moreno, junto con sus hermanos, deberá abonar un total de 21,6 millones de dólares. La defensa legal de Joyvio argumentó que las omisiones en las declaraciones de los vendedores constituyeron un incumplimiento de las obligaciones contractuales, lo que justificó la restitución del monto pagado en exceso.
El tribunal también abordó la solicitud de Joyvio de restituir las acciones transferidas en 2019, que implicaba una compensación de 620 millones de dólares. Sin embargo, esta petición fue parcialmente aceptada, y el tribunal explicó cómo se llegó al monto compensatorio concedido. Se consideraron las toneladas producidas por Australis en 2019, que alcanzaron las 72 mil, en comparación con las 49.695 toneladas que debieron producirse sin exceder los límites establecidos por las Resoluciones de Calificación Ambiental (RCA).
El fallo establece que el precio total de la transacción fue de 920 millones de dólares, pero que, dado el exceso de producción, el valor real de la empresa debería haber sido de aproximadamente 692 millones de dólares. Esto implica que se pagó un exceso de 227 millones de dólares, de los cuales 217 millones corresponden a la indemnización que se ordenó pagar a los demandados.
Los abogados de Joyvio expresaron su satisfacción con el fallo, destacando que la decisión del tribunal no solo restituye el precio pagado en exceso, sino que también envía un mensaje claro sobre la importancia de la transparencia y la honestidad en las transacciones comerciales. La condena a Quiroga, con los reproches morales que implica el fallo, es un aspecto que los abogados consideran significativo, dado el perfil del empresario en el ámbito nacional.
### Reacciones y Perspectivas Futuras
La reacción a este laudo arbitral ha sido variada. Mientras que Joyvio celebra la decisión como un triunfo de la justicia, la defensa de Quiroga aún no ha emitido un pronunciamiento oficial sobre el dictamen. Este silencio podría interpretarse como una estrategia legal, ya que el empresario y su familia podrían estar considerando sus opciones para apelar la decisión.
El impacto de este caso se extiende más allá de las partes involucradas. La magnitud de la indemnización y la claridad del fallo podrían influir en futuras transacciones en el sector empresarial chileno, donde la transparencia y la revelación de información se vuelven cada vez más críticas. Además, este caso podría sentar un precedente para otros arbitrajes en el país, donde la confianza en el sistema de resolución de disputas es fundamental para fomentar un ambiente de negocios saludable.
En resumen, el caso Australis no solo es un hito en la historia del arbitraje chileno, sino que también plantea importantes preguntas sobre la ética empresarial y la responsabilidad de los vendedores en transacciones de gran envergadura. A medida que se desarrollen los acontecimientos, será interesante observar cómo este laudo influye en el comportamiento de las empresas y en la regulación del sector en el futuro.
