En un reciente debate presidencial, la ministra secretaria general de Gobierno, Camila Vallejo, abordó las declaraciones de los candidatos Johannes Kaiser y Evelyn Matthei sobre el penal Punta Peuco y el Plan Nacional de Búsqueda. En este contexto, Vallejo enfatizó la importancia de no cerrar capítulos relacionados con la dictadura chilena sin antes resolver las desapariciones de miles de personas. La discusión se centró en la propuesta de indultar a criminales de lesa humanidad, lo que generó un fuerte rechazo por parte del gobierno.
La controversia comenzó cuando Kaiser, candidato del Partido Libertario, expresó su intención de indultar a Miguel Krassnoff, un exagente de la dictadura condenado por violaciones a los derechos humanos. En sus declaraciones, Kaiser argumentó que era necesario «cerrar el capítulo 73-90» y criticó las políticas de reparación que, según él, han sido más una venganza que una verdadera reparación. Su postura generó una ola de críticas, especialmente por la sensibilidad del tema en la sociedad chilena.
Vallejo, en respuesta, subrayó que cerrar capítulos no es posible cuando aún hay familias que buscan a sus seres queridos desaparecidos. «¿Cómo se puede hablar de cerrar capítulos si todavía no se encuentran a los padres, hijos, esposos, hermanos que fueron desaparecidos durante la dictadura?», cuestionó. La ministra enfatizó que indultar a quienes han cometido crímenes atroces solo abriría viejas heridas y no contribuiría a la reconciliación nacional.
### La Crítica al Plan Nacional de Búsqueda
Durante el debate, Matthei también criticó el Plan Nacional de Búsqueda, calificándolo de «venganza». Vallejo no tardó en responder a estas afirmaciones, defendiendo la labor del Servicio Médico Legal y la importancia de identificar los restos humanos de las víctimas de la dictadura. La ministra señaló que las afirmaciones de Matthei sobre la falta de peritajes en osamentas eran incorrectas y que el Servicio Médico Legal había desmentido tales acusaciones. «Decir que hay osamentas que no han sido periciadas es una revictimización muy grande para las familias de los detenidos desaparecidos», afirmó Vallejo.
El debate sobre el Plan Nacional de Búsqueda es crucial, ya que representa un esfuerzo por parte del Estado para esclarecer lo sucedido durante la dictadura y proporcionar respuestas a las familias que aún esperan justicia. Vallejo destacó que todas las osamentas han sido periciadas y están bajo la supervisión del Poder Judicial, lo que contradice las afirmaciones de que el proceso ha sido ineficaz.
### Reacciones del Gobierno y la Sociedad
El ministro de Justicia, Jaime Gajardo, también se unió a las críticas hacia Kaiser, señalando que el país ha recorrido un largo camino en la búsqueda de justicia por las violaciones a los derechos humanos. Gajardo advirtió que indultar a criminales como Krassnoff enviaría un mensaje peligroso a la sociedad, sugiriendo que el sistema político está dispuesto a perdonar a quienes han cometido crímenes atroces. «No podemos retroceder en este camino hacia la justicia», enfatizó.
La postura del gobierno ha sido clara: no se tolerará la impunidad para aquellos que han cometido crímenes de lesa humanidad. La defensa de los derechos humanos y la búsqueda de justicia son pilares fundamentales en la agenda del actual gobierno, y cualquier intento de indultar a criminales de la dictadura será resistido con firmeza.
La discusión sobre indultos y derechos humanos en Chile es un tema delicado que toca fibras sensibles en la sociedad. La memoria histórica y la justicia son aspectos que muchos chilenos consideran esenciales para avanzar como nación. La respuesta de Vallejo y Gajardo refleja un compromiso con la verdad y la justicia, en un contexto donde aún persisten las heridas abiertas de un pasado doloroso.
En este marco, el debate sobre el futuro de los derechos humanos en Chile continúa, y las palabras de los candidatos en la contienda presidencial tendrán un impacto significativo en la percepción pública y en la dirección que tomará el país en los próximos años. La sociedad chilena está atenta a cómo se desarrollarán estos temas, ya que son fundamentales para la construcción de un futuro más justo y equitativo.
