El Coordinador Eléctrico Nacional (CEN) ha emitido una respuesta contundente a las acusaciones formuladas por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), que lo acusan de proporcionar información incompleta y errónea en relación con los cortes de luz ocurridos entre 2023 y 2024. Esta controversia ha generado un intenso debate sobre la responsabilidad y la transparencia en el sector eléctrico del país.
**Detalles de la Acusación**
La SEC, en un oficio emitido el 26 de junio, alegó que el CEN había incurrido en infracciones al no entregar adecuadamente la información necesaria para el cálculo de los índices de indisponibilidad de energía no suministrada. Según la SEC, las respuestas del CEN fueron insuficientes y presentaron inconsistencias, lo que llevó a la conclusión de que el Coordinador había actuado de manera dilatoria y negligente. Esta acusación se basa en un análisis de la información proporcionada por el CEN, que la SEC considera no cumple con los estándares requeridos.
El CEN, por su parte, ha presentado un dossier de 206 documentos en su defensa, argumentando que las acusaciones son infundadas y que la SEC no ha cumplido con sus propias obligaciones regulatorias. En su respuesta, los consejeros del CEN, encabezados por Juan Carlos Olmedo, expresaron su sorpresa ante la formulación de cargos, señalando que es la primera vez en la historia de la institución que se enfrenta a una acusación de este tipo. En el documento de 97 páginas, el CEN sostiene que el procedimiento administrativo iniciado por la SEC está viciado desde su origen.
**Argumentos del Coordinador Eléctrico Nacional**
Los consejeros del CEN argumentan que la SEC ha cometido graves vicios de constitucionalidad y legalidad en su oficio. Aseguran que la SEC ha dado por sentado que existen incumplimientos normativos sin haber realizado un procedimiento legalmente tramitado. Además, critican que la formulación de cargos carece de la debida fundamentación y motivación que la ley exige, lo que podría invalidar el proceso.
En su defensa, el CEN también destaca que ha cumplido con todas sus obligaciones en tiempo y forma. Cada vez que la SEC ha solicitado información, el CEN ha proporcionado los datos disponibles y ha solicitado información adicional a las empresas distribuidoras. Sin embargo, el CEN aclara que no tiene acceso directo a la información sobre interrupciones de servicio, lo que limita su capacidad para cumplir con las exigencias de la SEC. Esta situación ha llevado a los consejeros a cuestionar la inacción de la SEC respecto a las empresas que no han cumplido con sus deberes de información.
Los consejeros del CEN también niegan haber obstaculizado la labor de fiscalización de la SEC, afirmando que no hay evidencia de que su actuación haya impedido el cálculo de compensaciones por parte de la Superintendencia. En este sentido, el CEN sostiene que ha informado a la SEC sobre las empresas que no han cumplido con sus obligaciones, pero estas no han sido sancionadas.
**Implicaciones para el Sector Eléctrico**
La disputa entre el CEN y la SEC pone de relieve la complejidad del sector eléctrico en el país y la necesidad de una regulación clara y efectiva. La transparencia en la entrega de información es crucial para garantizar la confianza de los consumidores y la correcta gestión de los recursos energéticos. La situación actual también plantea interrogantes sobre la capacidad de la SEC para ejercer su función de supervisión y fiscalización, así como sobre la responsabilidad de las empresas distribuidoras en el cumplimiento de sus obligaciones.
La respuesta del CEN podría tener repercusiones significativas en la relación entre el Coordinador y la SEC, así como en la percepción pública sobre la eficacia de la regulación en el sector eléctrico. A medida que se desarrolla este conflicto, será fundamental observar cómo se resuelven las acusaciones y qué medidas se implementarán para mejorar la transparencia y la rendición de cuentas en el sector.
En un contexto donde la energía es un tema de creciente importancia, tanto para la economía como para el bienestar de los ciudadanos, la resolución de esta controversia será clave para el futuro del sector eléctrico en el país. Las partes involucradas deberán trabajar hacia una solución que no solo aborde las acusaciones actuales, sino que también establezca un marco más sólido para la regulación y la supervisión en el futuro.
